Det var fullt på CES-messen da en liten finsk stand trakk oppmerksomhet med en demonstrasjon som lovet lading fra 0 til 100 prosent på fem minutter. Selskapet Donut Lab presenterte en donut-formet celle og påsto 100 000 ladesykluser, 400 Wh/kg energitetthet, 99 prosent virkningsgrad mellom minus 30 og pluss 100 grader, og at teknologien var fri for litium og sjeldne jordmetaller. Uavhengige målinger og tekniske gjennomganger har i ettertid tilbakevist disse påstandene, funnet at cellene oppfører seg som vanlige litium-ion-batterier og registrert en klart lavere energitetthet enn selskapet oppga. Saken har ført til kritikk fra forskningsmiljøer, videogranskninger med flere eksperter og omfattende mediedekning som påvirker både investorer og tilliten til lovende batteriprosjekter.

På standen satt representanter fra Donut Lab foran et publikum da selskapet løftet fram en donut-formet celle og serverte en klar fortelling om et teknologisk gjennombrudd. Publikum fikk høre løfter som virket å løse de store utfordringene ved dagens elbilbatterier: ekstrem hurtiglading, høy levetid, dobbelt så høy energitetthet og drift i et bredt temperaturområde uten flytende elektrolytt. Disse momentene skapte oppmerksomhet og satte scenen for en rask investorflyt.

Hva Donut Lab hevdet

Donut Lab presenterte en rekke konkrete påstander rundt sin «solid-state»-celle. Ifølge presentasjonsmateriale og selskapets framstilling på CES 2026 kunne cellen lades fra 0 til 100 prosent på fem minutter, tåle 100 000 ladesykluser og gi en energitetthet på 400 Wh/kg. Selskapet hevdet videre en virkningsgrad på 99 prosent over et temperaturområde fra minus 30 til pluss 100 grader, og sa at løsningen var basert på en kjemi uten litium eller sjeldne jordmetaller. I tillegg ble teknologien omtalt i dekning som allerede tatt i kommersiell bruk i motorkjøretøy, noe som dro flere investorer til selskapet.

Hva uavhengige analyser fant

For det første samlet et fagmiljø rundt en celle i et laboratorium for å teste påstandene mot faktiske målinger. Flere uavhengige eksperter deltok i tekniske vurderinger, blant annet et forskningsmiljø tilknyttet Fraunhofer. Målingene av energitetthet viste et resultat på omtrent 298 Wh/kg, betydelig lavere enn de 400 Wh/kg Donut Lab oppga. Videre analyser av spenningskurver og celleutvidelse under lading pekte mot at anoden var grafittbasert, og at oppførselen var konsistent med høyt-nikkel litium-ion-teknologi, ikke en ny faststoffkjemi.

Julian Zanau, tilknyttet Fraunhofer Institute, oppsummerte møtet med leverandørrepresentantene ved å si at inntrykket var at disse personene «ikke aner hvordan et batteri faktisk fungerer». Utsagnet formidler faglig avstand mellom uavhengige eksperters vurdering og selskapets presentasjon. Teknologiforskeren Ryan Inis Hughes publiserte en videogranskning på nettet der han snakket med over tjue eksperter, og gjennomgangen dokumenterte de tekniske punktene som underbygger at cellen i realiteten ikke representerer en fundamentalt ny faststoffkjemi.

Etterforskere klarte også å spore deler av teknologien tilbake til eksterne leverandører. Enkel dekning viser koblinger til et tysk selskap oppgitt som CT Coatings. Etterforskerne mener slike relasjoner finnes i et nettverk preget av taushetserklæringer og uklare forretningsforbindelser som gjør sporbarhet vanskelig. Det faglige bildet fra laboratorietester, kombinert med manglende dokumentasjon for de mest ekstraordinære påstandene, har fått enkelte kommentatorer til å karakterisere prosjektet som svindel.

For det andre, presentasjonen og den tekniske dokumentasjonen som fulgte med gjorde det vanskelig å forstå hvilke forutsetninger som skulle til for å oppnå alle de lovede egenskapene samtidig. Flere etablerte miljøer pekte tidlig på nettopp dette som problemet: enkelte egenskaper kan forbedres, men ikke uten kompromiss andre steder. Det skapte en grunnleggende faglig skepsis til helhetsbildet Donut Lab tegnet på CES.

Hva ekspertene sa

Professor Odne Stokke Burheim ved NTNU, Institutt for energi- og prosessteknikk, uttrykte tidlig skepsis til både samtidigheten og rekkevidden i de tekniske kravene. Burheim uttalte at han ikke ville anklage selskapet for bevisst løgn, men at nødvendige forutsetninger og tekniske forklaringer manglet for å forstå hvordan alle de lovede egenskapene kunne oppnås samtidig. Samtidig ble Paul Inge Dahl, forskningsleder ved Sintef, sitert i forklaringer på hva som kjennetegner faststoffbatterier: fravær av flytende elektrolytt kan gi økt sikkerhet og levetid, men temperaturavhengighet i ioniske ledere er fortsatt en sentral utfordring.

Mastheads

Den faglige skepsisen handler ikke bare om å avvise nyvinninger på forhånd. Den handler om at tekniske prinsipper må dokumenteres, og at målbare, uavhengige tester må samsvare med påstander. I denne saken stemte ikke resultatene fra uavhengige laboratoriemålinger med Donut Labs presentasjon.

Økonomiske konsekvenser for investorer

Den kommersielle oppmerksomheten på CES ga også finansiell bevegelighet. Ifølge dekningen gikk over 1 300 småinvestorer inn i Donut Lab, og samlet kapitalinnskudd er oppgitt til rundt 2,5 milliarder kroner. Mange av disse investorene ble i presentasjonsmateriale og i visse medieoppslag lovet ekstreme avkastninger, med eksempler på forventet inntjening opp mot ti ganger investert beløp innen 12 til 18 måneder.

Når de uavhengige analysene ble publisert og medieoppslag fulgte, oppsto sterke økonomiske og juridiske konsekvenser for selskapet og for samarbeidspartnere. En tidligere kommersiell leder i en samarbeidspartner, Lauri Peltola fra Nordic Nano, leverte en politianmeldelse og redegjorde for bekymringer til finske medier. Som følge av dette og de tekniske gjennomgangene ble Donut Lab gjenstand for gransking fra finske myndigheter.

Den siste statusopplysningen fra dekningen er at både det finske finanstilsynet og politiet har igangsatt undersøkelser mot selskapet. Donut Lab og samarbeidspartneren Nordic Nano har avvist at de har begått forbrytelser eller villedet investorer, og selskapene har utstedt felles uttalelser om at de tar anklagene alvorlig. Donut Labs teknologisjef, omtalt i dekningen som Ville, har avvist anklagene og hevdet at «nøyaktig 0 prosent» av påstandene stemmer, samtidig som han rettet kritikk mot dem som gjennomførte gjennomgangen.

Etterforskningen kan lede til både sivilrettslige krav fra investorer og strafferettslige vurderinger. Slike prosesser tar tid, og offentlige myndigheter vil basere sine konklusjoner på dokumentasjon, uavhengige tester og de formelle anmeldelsene som er levert. Inntil de formelle undersøkelsene er ferdige, opprettholder både selskapet og ledelsen sitt forsvar.

Hendelsen illustrerer flere vedvarende punkter i batterifeltet. For det første viser den hvor stor verdi som ligger i dokumentasjon og sporbarhet når teknologiske løfter er så konkrete. For det andre viser saken hvordan markedsførte påstander uten uavhengig verifisering kan føre til rask kapitalinngang, men også til like rask tillitssvikt når påstandene ikke holder mål.

For forskningsfeltet betyr dette at etablerte institusjoner som Fraunhofer, NTNU og Sintef i praksis fungerer som kvalitetssikring når uavhengige målinger settes opp mot kommersiell presentasjon. For investorer og beslutningstakere er lærdommen tydelig: krev transparente målemetoder, dokumentasjon fra uavhengige laboratorier og klar sporbarhet i leverandørkjeden før kapital settes inn på bakgrunn av teknologipåstander.

For det første, Donut Lab presenterte på CES 2026 en celle med påstander om fem minutters lading, 100 000 ladesykluser og 400 Wh/kg, men uavhengige laboratoriemålinger viste en energitetthet på omtrent 298 Wh/kg og at cellen oppførte seg som en konvensjonell litium-ion-celle.

For det andre, teknisk gjennomgang fra et miljø tilknyttet Fraunhofer, dokumentasjon i en videogranskning av Ryan Inis Hughes og sporing av leverandørkoblinger til selskap som CT Coatings bidro til bred faglig skepsis.

For det tredje, over 1 300 småinvestorer og omkring 2,5 milliarder kroner i samlet kapital er direkte berørt, samtidig som finske myndigheter, inkludert finanstilsynet og politiet, har igangsatt undersøkelser.

Related Articles

Saken har gått fra CES-scenen til formelle undersøkelser hos finske myndigheter, og kan føre til uavklarte sivile krav eller straffesaker som vil ramme småinvestorer økonomisk på sikt.

Denne artikkelen er laget med hjelp av AI.